реклама
08 лютого 2012, 08:40
Хоч на дворі ще холодно, проте політичну Черкащину все більше розігрівають дискусії навколо визначення округів. Інтернетом гуляє інформація про список від влади, який складається з шести кандидатів. Мовляв, саме стільки округів повинно бути в Черкаській області на цих виборах. Офіційно виборчі округи поділять лише в середині травня. Закон про вибори народних депутатів покладає на Центрвиборчком обов’язок сформувати їх за півроку до дня голосування. Проте Комітет виборців України вже зараз ініціював дискусію навколо цього питання. Бо чим раніше, тим краще. У КВУ вважають, що визначення меж округів не має стати технологією виборчих маніпуляцій і… пропонують свій варіант поділу області на шість округів.
Хоча, нагадаємо, що у 2002 році, коли востаннє вибори до Верховної Ради проходили за змішаною системою (яку пропонує і нинішній законопроект), у нашій області було 7 округів.
Дехто вже побачив певну змову між владою та КВУ. Останніх деякі депутати від опозиції навіть назвали «адвокатами влади». Влада ж, нібито, хоче забрати в Черкащини один округ, та й представники Комітету виборців пропонують те саме.
То на скільки ж округів треба ділити Черкащину, та що це дасть черкащанам? Про це в інтерв’ю з головою Черкаської обласної організації КВУ Максимом Михликом.
– Для чого приділяти таку увагу визначенню меж округів? Не простіше поділити область так, як це було 10 років тому і все?
– Деякі політики вже давно працюють в округах області. Але які конкретно це будуть округи? Виявилося, що цього ніхто не знає. Навіть влада, яка надуває щоки і каже, що знає все. Так, виходить, що підгодовування округу може нічого не дати, якщо той округ розділять на шматки, «роздерибанять» і все. Ми вирішили згідно закону логіки розробити схему. Поясню, ЦВК формує округи за наступними чинниками: вони повинні бути в межах однієї області і розбіжності допускаються не більше 12% — це майже 20 тисяч від середньої кількості виборців по Україні. Виходячи з даних реєстру виборців, середня кількість виборців у окрузі — 163 тисячі. Тобто мінімальна кількість виборців у окрузі становитиме 143 тисячі, а максимальна — 183. Отут і починаються дискусії скільки повинно бути округів. Ми взяли кількість виборців на Черкащині, поділили і вийшло, що у нас може бути і шість округів (середня кількість виборців 176 тисяч) і 7 округів (середня кількість виборців 151 тисяч). З одного боку більше округів краще для виборців. Бо вони матимуть більше представництво у Верховній Раді. Я згоден, що більше депутатів – це більше можливостей, наприклад, спрямувати інвестиційні проекти на Черкащину. А менше округів – це погано. Дехто каже, що це робиться для того, щоб передати округи на Схід, бо там легше обирати кого треба. Але це не так! Демографічна ситуація на Сході ще гірша, ніж у нас. Там кількість виборців ще більше зменшується, тож там математично неможливо зробити більшу кількість округів. Усі забувають про інше: у нас є закордонний округ, який налічує трохи більше 438 тисяч виборців. До цього українці за кордоном не обирали мажоритарників. Але зараз за законодавством вони мають на це право, хоч звучить по-ідіотськи: чому українець в Монреалі повинен обирати собі мажоритарника, який захищатиме територіальні інтереси, наприклад, на Київщині? Потенційно є можливість зменшити кількість округів в Черкаській і Львівській областях. Також доведеться ЦВК брати ще десь один округ, оскільки для закордонних громадян треба три. Закордонні округи очевидно будуть сформовані у Києві при міністерстві закордонних справ. Ось з чого ми виходили, розробляючи попередній проект утворення виборчих округів. Я теж хотів би, щоб Черкащину у Верховній Раді представляли семеро депутатів, а не шестеро, проте логіка показує інше, тож не варто ламати списи.
– Що плануєте робити далі?
– Відомо, що зараз йде підкилимна боротьба. Говорять про «список Тулуба». Але у мене до нього неоднозначне ставлення. Округи пов’язані з кандидатами, а вони можуть ще змінитися. Округи – от що зараз варто узгодити! У ЦВК кажуть що до нарізки не приступали. Але там визнають, що будуть радитися з адміністраціями, що будуть певні інтереси під того чи іншого кандидата, проте сказали, що відверту дурню підтримувати не будуть. Наприклад, ходять чутки про можливе приєднання Драбівського і Чорнобаївського районів до Соснівського району міста Черкаси. Так, Черкаси мають завелику для одного округу кількість виборців, тож місто у будь-якому разі розділять і розділять непропорційно. Але саме варіант створення анклаву на лівому березі я і вважаю дурнею. Бо це нелогічно. Уявіть, як голові дільничної виборчої комісії доведеться їхати з Драбова через Золотоніський округ і через дамбу аж у Черкаси. Якщо при формуванні округів не переможе здоровий глузд, то у травні буде перший гучний скандал. І це створить негативний фон для всієї виборчої кампанії. Чи потрібно це владі? От, щоб вивести цей процес обговорення з кабінетів на огляд громадськості, ми й ініціювали наш проект.
– Що це дасть все-таки громадянину, виборцю?
– Прозоре формування округів необхідне. Так само можна запитувати, а що нам дала демократія? Процес формування округів публічний в усьому світі. З іншого боку, є певна категорія людей, для яких це дуже важливо. Це ті, хто будуть задіяні у виборчому процесі: члени дільничних виборчих комісій, сільські голови тощо. Формуючи проект округів, ми керувалися логістикою. Погляньте на умовний Тальнівський округ. Якщо його центром зробити місто Жашків, де за прогнозами йтиме кандидаті від влади Нечипоренко, то уявіть як важко буде людям після ночі підрахунку голосів їхати, наприклад, з Катеринополя в Жашків і це все по сільським дорогам. Тальне все-таки зручніше. У пропонованій нами схемі немає жодної дороги до центру округу, яка б пересікала інший округ. Якщо їхати з Чигирина, то просто в Черкаси. З Городища – у Смілу і так далі.
– Усе-таки лунають звинувачення в тому, що КВУ підпрацьовує технологами в деяких кандидатів…
– Після того, як ми оголосили, що робимо, представники партій і кандидатів вирішили використати нас у своїх інтересах. Мовляв, давайте Канів сюди додамо, а Корсунь – туди… так, не виключено, що до нас, як до фахівців, можуть звертатися різні політики за допомогою. Але якщо хтось з нас когось і консультує, то або в рамках загальних просвітницьких програм КВУ, або як експерт з виборів. Бо ми, насамперед, дбаємо за імідж нашої організації. І за 18 років діяльності КВУ ми не вперше стикаємося з подібними звинуваченнями, але кожного разу це виявлялось, як мінімум, перебільшенням. Крім того, консультуємо ми лише з точки зору закону.
– Як долучатимете до обговорення вашого проекту громадськість?
– Те, що ми оприлюднили, – це не істина в останній інстанції. Хочемо послухати інших. Тож, вже наприкінці цього тижня плануємо провести захід за участю представників влади й опозиції.
Максим Михлик: Процес формування округів публічний в усьому світі (Фото: PROXIMAІнформ)
Хоча, нагадаємо, що у 2002 році, коли востаннє вибори до Верховної Ради проходили за змішаною системою (яку пропонує і нинішній законопроект), у нашій області було 7 округів.
Дехто вже побачив певну змову між владою та КВУ. Останніх деякі депутати від опозиції навіть назвали «адвокатами влади». Влада ж, нібито, хоче забрати в Черкащини один округ, та й представники Комітету виборців пропонують те саме.
То на скільки ж округів треба ділити Черкащину, та що це дасть черкащанам? Про це в інтерв’ю з головою Черкаської обласної організації КВУ Максимом Михликом.
– Для чого приділяти таку увагу визначенню меж округів? Не простіше поділити область так, як це було 10 років тому і все?
– Деякі політики вже давно працюють в округах області. Але які конкретно це будуть округи? Виявилося, що цього ніхто не знає. Навіть влада, яка надуває щоки і каже, що знає все. Так, виходить, що підгодовування округу може нічого не дати, якщо той округ розділять на шматки, «роздерибанять» і все. Ми вирішили згідно закону логіки розробити схему. Поясню, ЦВК формує округи за наступними чинниками: вони повинні бути в межах однієї області і розбіжності допускаються не більше 12% — це майже 20 тисяч від середньої кількості виборців по Україні. Виходячи з даних реєстру виборців, середня кількість виборців у окрузі — 163 тисячі. Тобто мінімальна кількість виборців у окрузі становитиме 143 тисячі, а максимальна — 183. Отут і починаються дискусії скільки повинно бути округів. Ми взяли кількість виборців на Черкащині, поділили і вийшло, що у нас може бути і шість округів (середня кількість виборців 176 тисяч) і 7 округів (середня кількість виборців 151 тисяч). З одного боку більше округів краще для виборців. Бо вони матимуть більше представництво у Верховній Раді. Я згоден, що більше депутатів – це більше можливостей, наприклад, спрямувати інвестиційні проекти на Черкащину. А менше округів – це погано. Дехто каже, що це робиться для того, щоб передати округи на Схід, бо там легше обирати кого треба. Але це не так! Демографічна ситуація на Сході ще гірша, ніж у нас. Там кількість виборців ще більше зменшується, тож там математично неможливо зробити більшу кількість округів. Усі забувають про інше: у нас є закордонний округ, який налічує трохи більше 438 тисяч виборців. До цього українці за кордоном не обирали мажоритарників. Але зараз за законодавством вони мають на це право, хоч звучить по-ідіотськи: чому українець в Монреалі повинен обирати собі мажоритарника, який захищатиме територіальні інтереси, наприклад, на Київщині? Потенційно є можливість зменшити кількість округів в Черкаській і Львівській областях. Також доведеться ЦВК брати ще десь один округ, оскільки для закордонних громадян треба три. Закордонні округи очевидно будуть сформовані у Києві при міністерстві закордонних справ. Ось з чого ми виходили, розробляючи попередній проект утворення виборчих округів. Я теж хотів би, щоб Черкащину у Верховній Раді представляли семеро депутатів, а не шестеро, проте логіка показує інше, тож не варто ламати списи.
– Що плануєте робити далі?
– Відомо, що зараз йде підкилимна боротьба. Говорять про «список Тулуба». Але у мене до нього неоднозначне ставлення. Округи пов’язані з кандидатами, а вони можуть ще змінитися. Округи – от що зараз варто узгодити! У ЦВК кажуть що до нарізки не приступали. Але там визнають, що будуть радитися з адміністраціями, що будуть певні інтереси під того чи іншого кандидата, проте сказали, що відверту дурню підтримувати не будуть. Наприклад, ходять чутки про можливе приєднання Драбівського і Чорнобаївського районів до Соснівського району міста Черкаси. Так, Черкаси мають завелику для одного округу кількість виборців, тож місто у будь-якому разі розділять і розділять непропорційно. Але саме варіант створення анклаву на лівому березі я і вважаю дурнею. Бо це нелогічно. Уявіть, як голові дільничної виборчої комісії доведеться їхати з Драбова через Золотоніський округ і через дамбу аж у Черкаси. Якщо при формуванні округів не переможе здоровий глузд, то у травні буде перший гучний скандал. І це створить негативний фон для всієї виборчої кампанії. Чи потрібно це владі? От, щоб вивести цей процес обговорення з кабінетів на огляд громадськості, ми й ініціювали наш проект.
Колаж з «України Молодої» (umoloda.kiev.ua)
– Що це дасть все-таки громадянину, виборцю?
– Прозоре формування округів необхідне. Так само можна запитувати, а що нам дала демократія? Процес формування округів публічний в усьому світі. З іншого боку, є певна категорія людей, для яких це дуже важливо. Це ті, хто будуть задіяні у виборчому процесі: члени дільничних виборчих комісій, сільські голови тощо. Формуючи проект округів, ми керувалися логістикою. Погляньте на умовний Тальнівський округ. Якщо його центром зробити місто Жашків, де за прогнозами йтиме кандидаті від влади Нечипоренко, то уявіть як важко буде людям після ночі підрахунку голосів їхати, наприклад, з Катеринополя в Жашків і це все по сільським дорогам. Тальне все-таки зручніше. У пропонованій нами схемі немає жодної дороги до центру округу, яка б пересікала інший округ. Якщо їхати з Чигирина, то просто в Черкаси. З Городища – у Смілу і так далі.
«У ЦВК визнають, що під час нарізки округів будуть радитися з адміністраціями, що будуть певні інтереси під того чи іншого кандидата, проте сказали, що відверту дурню підтримувати не будуть», – Максим Михлик
– Після того, як ми оголосили, що робимо, представники партій і кандидатів вирішили використати нас у своїх інтересах. Мовляв, давайте Канів сюди додамо, а Корсунь – туди… так, не виключено, що до нас, як до фахівців, можуть звертатися різні політики за допомогою. Але якщо хтось з нас когось і консультує, то або в рамках загальних просвітницьких програм КВУ, або як експерт з виборів. Бо ми, насамперед, дбаємо за імідж нашої організації. І за 18 років діяльності КВУ ми не вперше стикаємося з подібними звинуваченнями, але кожного разу це виявлялось, як мінімум, перебільшенням. Крім того, консультуємо ми лише з точки зору закону.
– Як долучатимете до обговорення вашого проекту громадськість?
– Те, що ми оприлюднили, – це не істина в останній інстанції. Хочемо послухати інших. Тож, вже наприкінці цього тижня плануємо провести захід за участю представників влади й опозиції.
реклама
Коментарі
Тобто виходить ми такі добрі даруємо комусь свій один округ? А чому ми? Якби КВУ запропонували на 1-го депутата зменшити кількісний склад ВР - я двома руками за
Стрічка RSS коментарів цього запису