Розрив внутрішньо грудинної артерії та кілька днів в реанімації отримав мешканець Лисянки внаслідок бійки зі студентом Національного університету фізичного виховання і спорту України. Подія трапилась наприкінці травня минулого року. Днями ж Лисянський районний суд Черкаської області виніс вирок обвинуваченому та призначив йому покарання у вигляді громадських робіт, пише “Про все”.
5-го лютого 2021 року Лисянський райсуд Черкаської області оголосив вирок уродженцю Таджикистану, студенту Національного університету фізичного виховання і спорту України, якого звинувачували у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень жителю Лисянки.
На думку слідчих, обвинувачений 31-го травня 2020 близько опівночі, перебуваючи поблизу магазину «Комфорт» в смт Лисянка в ході конфлікту завдавав потерпілому удари кулаками та ногами по голові та по всьому тулубі. Чоловіку були заподіяні тілесні ушкодження - “закрита травма грудної клітки у вигляді розриву внутрішньо грудинної артерії, забою середостіння, що ускладнилось правобічним гемотораксом та призвело до спадання правої легені”.
В ході судових слухань, обвинувачений свою провину визнав не повністю та переконував суд, що бійка була обопільною - він перший вдарив потерпілого кулаком руки в область обличчя, оскільки той намагався на нього напасти, а тому він захищався. Зі слів обвинуваченого, всього було три етапи бійки, де вони обидва падали, і саме при падінні потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження. Він повністю відшкодував усі збитки потерпілому та примирився з ним. Свою вину спортсмен визнав лише за нанесення легких тілесних ушкоджень та просив закрити справу за примиренням.
Як зазначено в тексті вироку, опублікованому на ресурсі ЄДРСР, ініціатором бійки став спортсмен, який нібито бешкетував біля згаданого магазину.
Чоловік повідомив суду, що того вечора він сидів біля магазину в автомобілі. Згодом до магазину прийшла компанія молодиків, які поводили себе негарно, кидали кришки по магазину. Він зробив їм зауваження, сказав: «Я зараз кину», у відповідь почув: «Підійди і скажи, що ти там хочеш». Він підійшов, щоб поговорити з ними і отримав від обвинуваченого удар кулаком в область виска, почалась боротьба.
Потерпілий повідомив, що згодом їх розборонили свідки, які там були. Після бійки він відчув сильний біль в грудях та викликав «Швидку допомогу». Внаслідок отриманих травм чоловік чотири дні знаходився в реанімації, а потім авіацією його перевезли до Черкас для подальшого лікування.
Чоловік повідомив суду, що обвинувачений повністю відшкодував збитки та вони з ним примирились і просив закрити справу.
Один зі свідків події розповів суду, що пояснив, що почув галас біля магазину «Комфорт» і оскільки проживає недалеко, вирішив піти подивитись, що там відбувається. Коли підійшов до дороги, то побачив, що потерпілий ішов до свого авто. Ще йшла між ними словесна перепалка. В ході словесного конфлікту, підсудний неодноразового говорив, що він є КМС по боксу і провокував потерпілого знову на конфлікт.
Інший свідок зауважував, що і сам потерпілий також провокував бійку.
- Ти ж кандидат в майстри спорту, то покажи на що здатний, стара школа завжди краща нової, - цитував потерпілого свідок.
Дослідивши наявні докази і висновки експертів, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення справу було неправильно кваліфіковано.
- З огляду на спрямованість умислу обвинуваченого та вказані вище об'єктивні обставини та наявні докази, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження, - йдеться у тексті вироку. - Суд не погоджується з позицією прокурора щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, оскільки це не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні і така кваліфікація спростовується вище дослідженими доказами. Крім того, прокурор у судовому засіданні заявляв клопотання про надання перерви для зміни обвинувачення, проте таку зміну не було погоджено керівником прокуратури.
Призначаючи покарання суд зауважив, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, а також те, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, займається спортом та має спортивні нагороди.
Суд дійшов до висновку про призначення покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.
У підсумку, суд визнав спортсмена винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначив йому покарання у вигляді 190 годин громадських робіт.
реклама
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису