Черкаська міська рада визнала роботу начальника управління інспектування Олександра Давиденка незадовільною. З такою ініціативою виступив депутат від “Батьківщини” Олексій Мельник. Про це повідомляє "Інфоміст".
Депутатів стурбувала відсутність чиновника на сесії – за офіційною версією він на лікарняному.
– Давиденко саботує роботу, стихійна торгівля розвивається у місті, – пояснив свою думку Мельник.
Проти ухвалення рішення виступив юрист мерії Анатолій Стойко. За його словами, подібне рішення слід ухвалювати після звіту чиновника.
– Я пропоную на наступній сесії заслухати керівника, а потім ухвалити рішення. Не так там усе просто, – заступився за керівника його заступник, депутат міськради Ігор Кіта.
Депутат міськради від “УКРОПу” Руслан Зоря запропонував заслухати на наступному засіданні працівників поліції, заступника міського голови Геннадія Шевченка та начальника управління інспектування Олександра Давиденка щодо боротьби зі стихійною торгівлею.
Зрештою депутати рішення щодо визначення роботу чиновника незадовільною таки ухвалили – «за» проголосували 28 обранців.
Черкаська міська рада визнала роботу начальника управління інспектування Олександра Давиденка незадовільною. З такою ініціативою виступив депутат від “Батьківщини” Олексій Мельник.
Депутатів стурбувала відсутність чиновника на сесії – за офіційною версією він на лікарняному.
– Давиденко саботує роботу, стихійна торгівля розвивається у місті, – пояснив свою думку Мельник.
Проти ухвалення рішення виступив юрист мерії Анатолій Стойко. За його словами, подібне рішення слід ухвалювати після звіту чиновника.
– Я пропоную на наступній сесії заслухати керівника, а потім ухвалити рішення. Не так там усе просто, – заступився за керівника його заступник, депутат міськради Ігор Кіта.
Депутат міськради від “УКРОПу” Руслан Зоря запропонував заслухати на наступному засіданні працівників поліції, заступника міського голови Геннадія Шевченка та начальника управління інспектування Олександра Давиденка щодо боротьби зі стихійною торгівлею.
Зрештою депутати рішення щодо визначення роботу чиновника незадовільною таки ухвалили – «за» проголосували 28 обранців.
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису