реклама Делікат

Голова обласної УНП Леонід Даценко тривалий час працював у газеті "Молодь Черкащини"

Голова обласної УНП Леонід Даценко тривалий час працював у газеті "Молодь Черкащини"

Життєві погляди та переконання відомого черкаського політика, лідера Черкаської обласної організації УНП Леоніда Даценка стали приводом для написання статті в обласній газеті «Черкаський край» невідомим автором (стаття надрукована під псевдонімом). Відверто замовна стаття напередодні виборів вразила черкаське журналістське середовище, яке сприйняло її як втягування ЗМІ у брудну політичну боротьбу. Дотепні журналісти вирахували за стилем статті її автора. Це «працівник відділу пропаганди обкому КПРС». Але бажання черкаських журналістів працювати у законних та етичних рамках, у збалансованому та демократичному новинному просторі підштовхнуло їх написати заяву, яку ми і оприлюднюємо.

Заява черкаських журналістів

З обуренням, відразою і тривогою сприймаємо появу в обласній громадсько-політичній газеті „Черкаський край”, №78 від 1 жовтня ц.р., публікації „Леонід Даценко у ролі войовничого націоналіста”. Цей опус, що є класичним зразком радянсько-сталінської „журналістики”, покликаний створити образ новітнього „ворога народу”, спаплюжити ім’я людини, яку ми багато років знаємо як послідовного, відкритого, дієвого політика, активного громадянина, яскравого журналіста і талановитого поета. Автор замовної статті навіть не приховує, що увесь цей клубок інсинуацій, свідомих перекручувань і відвертої брехні, цинічно приправленої цитатами класиків, є політичним переслідуванням за громадянську позицію нашого колеги, за його публіцистику і громадські акції останніх часів.

Автор так обгрунтовує у вступі до матеріалу нагальну необхідність „розвінчати” націоналіста:

„У сповнених жовчі писаннях він повчає читачів, кого треба любити, кого ненавидіти. Об’єктами ж своїх словесних бомбардувань обрав „прокляте радянське минуле”, „комуністично-кучмівську номенклатуру” і, звичайно ж, „регіоналів”, особливо губернатора С.Тулуба”.

Тобто, мова йде про погляди та ідеологічні переконання, тож далі логічно було б наводити обгрунтовані контраргументи в тому ж полемічному ключі. Утім автор підніс читачам щось на зразок політичного досьє на неблагонадійного члена суспільства. Вийшов недолугий донос з навішуванням ярликів і гебельсівським словоблуддям. То Леоніда Даценка в результаті ієзуїтського асоціативного ряду роблять причетним до банкрутства банку „Україна” (!?), розвалу Народного Руху, зазіхання на „щедрі діяспорські дари”, то ставлять у вину навіть університетську освіту та навчання в аспірантурі інституту літератури. Або обурюються, що „пан Леонід вже міцно втерся у політбомонд області”: „Видно, не до шмиги йому були вчительські і журналістські труди, отож і подався у професійні „революціонери”. Або ще інше звинувачення із тієї ж політпропагандистської обойми: „От і заходиться він у безсилій люті, поливаючи брудом усі потуги нових владоможців навести хоч якийсь лад у сплюндрованій попередниками державі”. І це в цьому полягають аргументи?

Ми вже не говоримо про те, що навіть в еротичній поезії Леоніда Даценка був помічений якийсь „ухил”, і що він винен в тому, що його прийняли в Спілку письменників України.

Тож недарма автор цього „твору” приховує ім’я за псевдонімом, втім його стиль і почерк впізнаваний – це стиль працівника відділу пропаганди обкому КПРС.

Ми знову бачимо, як засіб масової інформації використовують в брудній політичній боротьбі, змушуючи поширювати наклепницьку інформацію про тих, хто критикує владу. Але ми хочемо заявити: цей фокус не пройде, відходу від європейських стандартів в журналістиці не буде, а спроби використати ЗМІ і повернути їх до практики роботи минулих часів зустрічатимуть відсіч і осуд щоразу, як нам про це стане відомо. Ми будемо захищати себе, своє право на професію, свої медіа від подібних замірянь! Ми також закликаємо своїх колег зберігати журналістську гідність, принциповість, і не підривати подібними публікаціями довіру до ЗМІ.

 Під заявою підписалися: Юрій Стригун ("Газета по-українськи"), Юлія Сакун ("Нова молодь Черкащини"), Ірина Васюра ("Нова молодь Черкащини"), Тетяна Воронцова ("Нова молодь Черкащини").

 

реклама

Коментарі  

 
-1 #7 Черкасець 13.10.2010 15:29
Шановний пане Сірко, сидів я тут "безвилазно в інтернеті" і вам підручник знайшов. Будь ласка,http://evartist.narod.ru/text2/02.htm
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #6 sirko 13.10.2010 09:56
Я бачу,вам треба трохи підручник підчитать,заміс ть того,щоб безвилазно сидіти в інтернеті.Утім,може,у вас така робота...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #5 Черкасець 12.10.2010 00:50
Це , пане Сірко, журналістика.Як би вона вам у такому своєму прояві і не подобалася. Цьому жанру навіть назва є - політичний портрет. А пан Даценко- політичний діяч - публічна особа. Так що назвався горщиком , полізай у пічь...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #4 sirko 11.10.2010 15:32
Я говорив про статтю в "Черкаському краї",а не про колонку,яку пише Даценко.І пан Сисой в ній не критикував якраз,бо критика передбачає аргументи на противагу наведеним.Хай би писав,яка в нас влада класна і в чому Даценко не правий.А він перейшов на особистості.А це вже не журналістика.Це як в анекдоті:що може сказати про мистецтво танцю кривий,якщо йому в лице заявить,що він кривий.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #3 Черкасець 11.10.2010 14:28
Яка ж це пропаганда? Що там пропагують? Просто один навіть не журналіст , а громадський діяч вирішив, що має право усіх і уся часто зовсім безпідставно, а буває, щоправда й дотепно, усіх критикувати. А їнший, але журналіст, його покритикував, мовля, а сам хто? То що з мухи слона робити! Чм ви пропонуєте - заткнути рота журналістові, що діяча насмілився розкритикувати?! Усі ви я бачу - радяньські!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #2 sirko 11.10.2010 13:37
Я теж статтю читав, і скажу вам,пане Черкасець,що то далеко не "точка зору",а махрова радянська пропаганда.Ми всі її свого часу добряче начитались,що досі нудить.А до журналістики вона й взагалі не має жодного відношення.Що ж до заяви,то справді прикро,що так мало журналістів підписало.Утім,це й не дивно,з огляду на те,як сьогодні інформаційний простір зачищається.Якщо ви,панове,будет е мовчати,то скоро і коментар в інтернеті не зможете написать.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-4 #1 Черкасець 11.10.2010 12:27
І це усі журналісти? Чому ви можете критикувати, а вас не можна! Пояснить! Статтю читав. У чому наклеп? Чому не звертаєтесь до суду, якщо там неправда? І чим ви зараз відрізняєтеся від тих, хто написав цей матеріал! Паскудне враження від звернення особливо від передостанього абзацу такої ж радянсько-сталінської „журналістики”. Ті ж ярлики, та ж нетирпимість до іншої точки зору.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100